背景介绍

2021年7月10日
，上海事件上海市浦东新区一家夜场爆发了一起突发事件 ，夜场引一名顾客在离开前付出2000元小费 ，名顾引发了广泛争议
。客付劫数难逃据报道，出块这名顾客是小费一名年轻男子，当时和几名朋友一起来夜场消费。争议事发后 ，上海事件事件引发了社会各界的夜场引热议 ，对该行为进行了讨论。名顾

事件观点 ：支持者

支持者认为这是客付作茧自缚顾客自愿的行为，他愿意给小费也是出块他的自由。而且夜场行业本来就是小费以“服务至上”为宗旨的
，顾客给小费是争议对服务人员表达满意的方式之一。顾客付出2000元小费，上海事件也说明他对服务人员的金瓯无缺满意度很高，这是对服务员们的一种肯定和鼓励。

事件观点：反对者

反对者认为这是不合理的行为。首先顾客付出的小费数额过高 ，犹如在炫耀财富，这对于其他客人来说是敝帚自珍不公平的。其次 ，这种行为容易引起服务人员之间的不公平待遇。如果这种事情经常发生 ，一些服务人员可能会得到更多的小费
，导致一些员工失去营收机会，随时随地让他们的经济状况更加困难。

事件观点：夜场管理方

夜场管理方认为，小费表达了消费者对服务的满意程度，管理方不能强制消费者给小费，但也不会干涉消费者付出的狰狞面目小费数额
。但是夜场管理方不能只看到部分员工得到了高额小费，而忽视了其他员工的收入 。管理方应该制定相关的规章制度，保证服务员之间的平等和公正
，并且对小费的黄卷青灯收支进行管理和合理分配 。

事件启示

这起事件引起了人们对于消费文化和小费行为的思考 。我们应该尊重各自的选择，但同时也要注意让同样劳动的员工得到公平的对待
。管理方应创造公平公正的工作环境
 ，消费者也应该考虑到其他服务员的空空如也困难和待遇  ，以及当地文化和价值观。我们应该理性地看待小费行为，通过制定合理的规章制度，来更好地管理小费行为 ，保证服务员的满城风雨收入合理、公正
、透明。